.jpg)
Durante muchísimos años, el refugio en Canadá se convirtió en la opción migratoria de personas que no conseguían la residencia permanente por vías económicas como Express Entry o nominación provincial. Algunos pedían refugio porque realmente requerían de esa protección y otros lo usaban como un comodín para entrar al país..
Con el tiempo, la cifra de refugiados comenzó a aumentar exponencialmente, Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá (IRCC) se dio cuenta y, al ser insostenible, implementó cambios al sistema.
Esto generó una ola de insatisfacción en muchas personas que lo tomaron como una violación de derechos constitucionales en el país.
Pero ¿es una violación de derechos o una medida legal válida?
En este blog, haré un análisis de esta realidad y le diré qué está cambiando para que usted lo tome en cuenta si realmente amerita protección o si requiere otro plan migratorio adaptado a su perfil.
El 26 marzo de 2026, el proyecto de ley C12 se convirtió en ley, pero lo llamativo de esto es que el gobierno la hizo retroactiva y afecta incluso a personas que aplicaron o pidieron refugio antes de esta fecha.
El primer cambio importante es que la ley coloca un bloqueo (ban) que indica lo siguiente:
Por ejemplo: una persona llegó a Canadá el 25 de junio del 2020 y esperó un año para pedir refugio, aplicó un año después de haber llegado o todavía no ha aplicado cuando esta ley pasó. Entonces, como pasó más de un año desde su ingreso al país, lamentablemente no puede pedir refugio.
Según fuente oficial del portal de IRCC: A partir del 3 de junio de 2025,
Las complicaciones inciden en la no elegibilidad, incluso de personas que ya habían pedido refugio antes de que esta ley fuera promulgada.
Escenario 1: Una persona pidió refugio en septiembre de 2025, pero para el momento exacto en que lo solicitó ya tenía 15 meses de haber llegado a Canadá, al sacar la cuenta, la fecha sobrepasa el tiempo estipulado por ley, por lo que tampoco es elegible.
Escenario 2: Una persona viajó a Canadá hace 10 años. Su estadía fue corta (de un mes). Salió y regresó. La realidad de su país de origen la obligó a pedir refugio después de ese primer viaje.
Si esta persona pidió refugio, por ejemplo, en septiembre de 2025, y recién había llegado a Canadá, no tenía un año de haber entrado en este último viaje, pero tuvo una entrada hacía 10 años atrás (más de un año desde aquel entonces), lamentablemente no es elegible para enviar su caso a la Junta de Inmigración y Refugiados (IRB).
Escenario 3: Un niño viajó a Canadá hace 15 años por un campeonato de fútbol; en la actualidad, ese niño ya tiene 18 años y está solicitando refugio. Esa persona, incluso si viajó sola y aunque el candidato principal al refugio sea su madre o padre, recibirá la carta de no elegibilidad para enviar su caso a la IRB. No obstante, el de su madre o padre sí sería recibido, ya que nunca antes habían entrado a Canadá.
Escenario 4: Los asilos o las aplicaciones de refugio hechas más de 14 días después de que la persona haya entrado a Canadá por la frontera terrestre con Estados Unidos tampoco serán elegibles. Entonces, si una persona entró caminando o por frontera terrestre y pasaron más de 14 días cuando pidió el refugio, ya su caso tampoco va a ser elegible.
Si bien, evidentemente, el desborde de refugiados y solicitudes en espera es tanto que es lógico y necesario que el gobierno ponga límites, hacerlo de forma retroactiva y sin excepciones es una aberración total al derecho.
En lo personal, considero que deben existir excepciones.
Un menor de edad no puede ser excluido por haber viajado hace tantos años, tampoco un adulto que viajó cuando el desborde actual de refugio ni siquiera existía.
Es importante identificar en qué escenario se encuentra su caso.
No obstante, le permitirán responder según el derecho a ser escuchado a través de un proceso conocido como: Procedural Fairness Letter (PFL).
En estos casos, lo recomendable es reflexionar sobre cómo y cuándo fue su llegada; revisar su fecha de ingreso al país y preguntarse: ¿tengo en Canadá más de 12 meses?
Si la respuesta es sí, tristemente, su refugio no será enviado a un juez para una audiencia..
Si tiene menos de 12 meses y pide el refugio antes de cumplir ese año, su caso será referido al IRB para su audiencia.
Es importante tener presente que hay temas muy delicados de tratar, por lo que, si se determina que no es elegible, la persona recibirá la carta de Procedural Fairness; en ella tendrá que exponer las razones por las que llegó hace más de un año a Canadá y no pidió refugio.
Si esa carta es respondida de forma negativa, pasarán varias cosas:
Recuerde que cuando se pide refugio se firma una Departure Order (Orden de Salida Voluntaria); cuando esta se ejecuta la persona se tiene que ir.
En muchos casos, no hay audiencia y un oficial revisará si realmente merece quedarse, pero es muy subjetivo.
Una vez reciba la respuesta de que el caso será referido a la CBSA, tome esa carta y comience un proceso de Revisión Judicial.
El objetivo es que, ante un proceso masivo, se haga un Constitutional Challenge; es decir, un proceso en el que los abogados en Canadá tratemos de impugnar, revocar o eliminar dicha ley por violar elementos constitucionales.
A la fecha de publicación de este artículo, seguiremos a la expectativa.
Espero que este tema sea útil para clarificar su proceso.
En Immiland Law Professional Corporation, estamos disponibles para evaluar su caso y así determinar si podemos representarlo legalmente.
Para más información, contáctenos y con gusto lo ayudamos en lo que necesite.
Con amor,
Immiland Law Professional Corporation
